为什么物权法对我如此不公,却能为不合法的人撑腰

发布时间:2022年08月08日
       为什么物权法对我这么不公平, 却可以扶持不法人士?让我代表原告重新提出第二次诉讼请求, 要求被告拆除他在2010年8月占用原告的东墙, 以保证原告的宅基地原告肖金顺的宅基地长46.62米早在1951年土改时, 南北宽30米, 相当于宅基地2亩1分钱(有旧房契)。当时测量的土地是北京属于河北省管辖。 1993年新房产红皮书被更换时, 被告人占地仅东西宽25.1米。 2010年8月,

被告在原告1993年新确认的红皮书中占据了1.1米, 实际上只剩下25.1米。新宅基地东西宽24米。 2010年10月, 被告2009年要建原告房屋时, 房屋西侧剩余的1.9米宽的宅基地归被告所有(原告肖金顺建房时, 房子还没建好。
       宅基地的西边), 社会上有这样的人, 真是可恨。庭审中, 法院要求原告出示事故证据、旧房契证和新房(宅基地建设使用证)及照片, 原告代理人将证据复印件交给法院。 , 是否批准这些证据。被告当时不认可某些照片。在法庭上, 被告人不认可的证据不能作为证据使用。法院法官问被告是否同意她出示的旧宅基地合同, 被告说不。得到正式认可的。当时我想问法官, 但法官没有说:“有时间让你说话”, 最后我们说几句话?那个时候有录音, 再一次, 国家的法律一天比一天好, 但在原有的法律上也在逐渐完善。没有旧宅基地合同, 新宅基地建设使用证从哪里来, 现在新宅基地建设使用证已经无所谓了, 物权法第152条,

是被告人做出合理合理的就我所代理的原告宅基地建设和使用证明书提出索赔。我所代表的第二项诉讼请求被法院驳回, 不予支持, 物权法第84条和第152条我也上网查过, 发现我所代表的原告诉讼请求完全不合理。
       我相信政府和法律, 但我对某些人以及他们为什么这么说有自己的看法。 1、原告只有举证的权利, 没有辩论的权利。被告不予判刑, 原告提出的所有证据均成为证据不足, 不能成立。
       土地建设使用证由政府部门颁发。法院有责任根据使用证明的大小进行核实。对于原告无法取得的证据, 法院可以通过合法途径正常走访取证。刑事案件发生后, 会有专人调查取证。
        2、法庭现场调查,

调查内容是什么?只是敷衍吗?法院的实地调查, 并不是以土地建设使用证来衡量和验证, 而是先衡量状态。真是让我们老“败”的姓氏难以理解。我真的不懂法律吗?如果是这样的话, 我真的不懂法律, 完全是无知。法律上的无知, 土地建设和使用证是按现状衡量的, 法院不应驳回我代表原告的主张。既然是现在的状态衡量,

那么法律上应该是妥协, 而不是三鞭子打原告, 驳回原告的主张, 就等于支持被告的行为。物权法第84条和第152条没有要求法院驳回原告的诉讼请求, 也没有要求法院驳回原告的说法。物权法第八十四条 物权法第一百五十二条规定, 不动产相邻权人依照物权法第一百五十二条的规定, 有权使用集体所有的土地。法院有权依法使用该土地建造住宅及其附属设施。法院以这两项诉讼请求驳回原告诉讼请求的公正性如何?原告没有损害被告的生产, 也没有妨碍被告的生活。被告侵犯了原告的合法权益。原告请求法律的公平正义保护其合法权益不受侵害, 但没有得到法律的公平正义。待遇, 我想问问执法者, 不去群众调查, 怎么知道谁是守法人!请问法律的执行人, 如果原告几十年不讲团结互助, 正确处理邻里关系, 怎么可能东西方30米宽的宅基地现在变成25.1米, 从现在的25.1米改成24米, 从24米改成现在的22米。良心在哪里, 法律的公平正义在哪里, 但我坚信因果会有所回报。 2011-4-4 Xiao Yongcheng